Gülüç Belediye Başkanı ve İYİ Parti Gülüç Belediye Başkan adayı Gökhan Mustafa Demirtaş'ın, bir bayan personelin şikayeti üzerine açılan soruşturmanın ardından ilk mahkeme Karadeniz Ereğli Adliyesi'nde görüldü.
Demirtaş'ın sağlık sorunlarını gerekçe göstererek katılmadığı duruşmanın ardından müşteki avukatı Yiğit Beşok, beraberinde Kadın Platformu Üyeleri ile birlikte Karadeniz Ereğli Adliyesi önünde basın açıklaması yaptı.
SORUŞTURMA AŞAMASIND ÇELİŞKİLİ BEYANLAR
Avukat Beşok, Adliye önünde yaptığı basın açıklamasında şu görüşlere yer verdi: "Duruşmanın ilk celsesi görüldü. Sanık rahatsız olduğu için rapor sundu ve duruşmaya katılmadı. Mahkeme dosya soruşturma aşamasında gerçekleşen bütün deliller irdelendi. Müşteki müvekkilimizin beyanlarına başvurdu. Müvekkilimiz kendisine karşı işlenen eylemleri tek tek mahkemede beyan etti. Karşı tarafın daha önce soruşturma ve mahkemenin bugün tanık olarak bildirdiği kişilerin mahkemeye gelmediği görüldü. Gelselerdi zaten soruşturma aşamasındaki beyanlarında çelişki ve taraflı hususları TCK 272 nezdinde yalancı tanıklıktan şikayetçi olacağımızı bahsettik. Halen bir sonraki celseye gelmeleri takdirde bu şekilde yalan beyanda bulunmalarından ötürü suç duyurusunda bulunacağız. Karşı tarafa mobing ayrıca Adliye de de mobing söz konusu. Her suç ve suç unsurunu bir hususla şikayet edip dosya numarası alıp kendileri müşteki gibi algı yaratmaktalar. Bunun mümkün olduğunu bugünkü duruşmada gördük. Bütün sorulara kurgulanmış sorulara beyanlarını düz bir şekilde vermiştir. Karşı tarafta zaman aşımına ilişkin sorular gelmiştir, bu sorularda müvekkilim kendisini Savcılığa şikayet edene kadar kendisine bir suç eylemi gerçekleştiği için şikayetini bu yönde geç yaptığını, tehditler aldığını, karşı tarafın nüfusunu kullanarak onu hem iş hem ailesi ile tehdit etmesi nedeniyle bu aşamada anca yapabildiğini, mahkeme de bunu kabul etti.
"SES KAYDINI MAHKEMEYE SUNDUK"
Özellikle şunu ifade etmek istiyorum, bir dijital meteryalin hukuka aykırı olup olmadığına yönelik bir tartışma var. Bu ses kaydının hukuka uygun olduğu kabul edildi. Onun bir montaj olmadığı, sadece video kaydının 13-16 dakikadan sadece suç unsurları olan 2 dakika 48 saniye olması lazım onun bizim tarafından sunulduğu, bunun bir montaj değil sadece suç unsurları olduğu için şikayet edildi. Sanki bundan da uydurma bir delil olduğunu beyan ederek bir savunmaya geçildiğini fakat bugünkü duruşmada hukuka aykırı olmadığı, tek bir ses kaydından olduğunu mahkemeye sunduk. Bu da artık ikrar niteliğinde oldu. Mahkeme, duruşmadaki tanıkları bu aşamada dinlemedi, dinlememesinin nedeni de şu, suç belli. Bu ses kaydı zaten tek başına da yeterli bir delil. Hakem ses kaydını inceledikten sonra tanıkları çağırmadan bir ceza vereceğini düşünüyoruz. Hakim bu hususu dinleyecek, ya tanık çağıracak ya da hükmü kesebilecektir. Duruşmamız olumlu geçti, bu duruşmanın sadece müvekkil açısından değil kadınların sosyal hayatta yaşadıkları mobing ve kimseye söylemedikleri var. Bu sadece müvekkilim açısından değil bütün kadınlar açısından önemli. Bu nüfusunu kullanarak yani bir belediye başkanı, belediyede çalışan bir personel kadını cinsel taciz ve cinsel saldırı suçundan yargılanan bir dosya. Bir hakaret ve tehdit değil. Kadın platformunun da destekleri ile herkesin desteği ve emeği ile bu noktaya getirdik. Seçim sonrasına bırakıldı, o biraz üzücü oldu. Onda da zaten sanığın oranda alacağı aşikar. Karşı taraf duruşmanın kapalı olmasını istedi, burada bizim talepte bulunmamız lazım, suç vasfının mahiyetinden dolayı. Biz tam tersi asıl karşıdaki bir kamu temsilcisi o yüzden kamuya açık olması lazım. Bu nedenden dolayı itiraz ettik ve mahkeme bu itirazı kabul etti. Açık yargılamaya devam olundu. Bir suçu kimse gizleyemeyecek, saklayamayacak."
Bir sonraki duruşma Nisan ayının ilk haftasında görülecek.
